人们在问：为什么总是在刺激消费？
消费并不是刺激起来的，孟晚舟在加拿大的房产占地面积1858平方米，对穷人来说是个梦，对她来说不过是点了一份战斧牛排，小钱。
这就是个问题，既然消费的函数是收入，年年消费者价格指数不达预期，年年出台五花八门的刺激政策，效果并不好，为什么不能直接提高居民收入？
先看看消费刺激政策的市场反应：
2023年消费者价格指数同比上涨了0.2%，是一个非常弱的数据；2024年《报告》设定消费者价格指数3%，实际完成还是0.2%，差了15倍，2025年计划目标向下调整到2%，但1-5月同比反而比下降了0.1%；小半年过去了，已经不存在政策效力滞后的问题，原因是什么？
展开剩余60%专家一致认为钱没有流到主要消费群体手中，单纯的刺激已经带动不起来消费升级。
事实上。宏观文件也在考虑直接提高居民收入。
体制内已经开始涨工资了，也有一定的力度，如管理岗位一级管理人员月工资从 11000 元提至 12000 元，每月提高了1000元；宏观文件也考虑到了体制外的城乡居民，他们是一个庞大的低收入群体，也是拉动消费者价格指数的主力军，2025 年城乡居民基础养老金全国最低标准从 123 元 / 月提高至 143 元 / 月，每月提升了20元，覆盖全国约 8500 万农村参保老人。
宏观文件能不能把消费者价格指数拉上去吗？
可能性不大，为什么？
因为居民收入与财富增长的不平衡是一个巨大的量级，借黄奇帆的说法推算，每年至少要补12万亿的居民收入，这相当于全年财政总收入的40%，钱流到了财政，财政能让70%以上的收入流到居民口袋里吗？到底有多少能用于民生，有的说法是53%，有的说法是20%，因为在众多重大开支中，仅行政管理性开支就占到了40%。
另外，税率已经到顶，每年12万亿的直接收入又从哪来，是不是很难？
发布于：江苏省新宝策略-新宝策略官网-深圳配资门户-配资炒股网站官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
